ノーベル生理学・医学賞と化学賞の選考視点

昨年の日本人ダブル受賞を受け、生理学・医学賞と化学賞の昨年委員長に選考の理念や視点を聞いた。両委員長は、生理学・医学賞は「発見」のみが対象で、誰が最初に重要な発見をしたかに注目すると説明しました。解釈の変化については記事で問いが投げられています。選考の枠組みや若手へのメッセージも話題になっています。

昨年は坂口志文・大阪大特別栄誉教授が生理学・医学賞を、北川進・京都大特別教授が化学賞を受賞し、日本人のダブル受賞が話題になりました。賞の選考を担う委員会は、生理学・医学賞がカロリンスカ研究所に、物理学賞と化学賞がスウェーデン王立科学アカデミーに置かれています。記事では、昨年の生理学・医学賞と化学賞の選考に携わった委員長2人に、賞の精神や選考の際の視点、若手科学者や日本へのメッセージを尋ねています。委員長らの話は、ノーベル賞の意図や選考基準を現代の科学にどう当てはめるかをめぐる内容になっています。 取材で示された点： ・昨年、坂口志文氏（大阪大特別栄誉教授）が生理学・医学賞を、北川進氏（京都大特別教授）が化学賞を受賞したこと。 ・生理学・医学賞はスウェーデンのカロリンスカ研究所、物理学賞と化学賞はスウェーデン王立科学アカデミーが選考を担っていること。 ・委員長に対する取材では、賞の精神や選考における視点、若手や日本に向けたメッセージについて質問が行われたこと。 ・委員長の説明として、生理学・医学賞は「発見」のみが対象であり、物理学では発見や発明、化学では発見や改良が対象であるとした点。 ・「発見」の解釈が時代とともに変わる可能性についての問いが記事に含まれていること。 まとめ： 記事は、ノーベル賞の根幹にある理念と現代の科学的評価の関係を整理する内容になっています。選考過程や委員長の見解は若手研究者や国内の科学コミュニティでも関心が高い点です。今後、発見の解釈や選考基準がどう変わるかについては現時点では未定です。