日本とフィジカルAIの強さ

米NVIDIAの指摘で日本のロボット後退論が出た一方、筆者はフィジカルAIで日本に優位性があると論じます。産業用ロボットや工作機械の技術・市場が既に事業基盤を持ち、ヒューマノイドとは性格が異なるとしています。

世界でフィジカルAIの関心が高まる中、日経の記事で米NVIDIAの幹部が日本のロボット産業は米中に遅れを取っていると指摘したことが話題になりました。筆者はこれに対して反論し、フィジカルAIの主役はAIよりも産業用ロボットや工作機械のような「物理的な実体」であると述べています。年始に行ったファナックの山口社長への取材では、製造業では物理的実体を持たないと作業ができないという指摘が印象に残ったと伝えられています。ヒューマノイドの身体能力向上は目立つものの、工場や物流での実用性とは別の議論になっているとの見方です。 報じられている点： ・米NVIDIAの幹部が2025年12月に日本のロボット産業が米中に後れを取っているとの見解を示したと報じられました。 ・筆者はフィジカルAIでは産業用ロボットや工作機械が主役になり得ると論じています。 ・ファナックの山口賢治社長の「物理的な実体がないと作業できない」との発言が紹介されています。 ・中国にはヒューマノイドメーカーが多数あり身体能力の向上がみられる一方で、工場や物流での実用性は必ずしも高くないとの指摘があります。 ・過去のASIMOやQRIOの事例は、ヒューマノイドの商業化が容易ではなかったことを示す例として挙げられています。 まとめ： 産業用ロボットや工作機械といった既存の技術・市場があることが、日本にとってフィジカルAIの強みになり得ると筆者は述べています。ヒューマノイドの開発競争とは性格が異なり、事業性が重要だと指摘されています。今後の具体的なスケジュールや政策動向については現時点では未定とされています。